Naturlige tensider og sulfatfrie rensesystemer

Et rensemiddel bedømmes på sekunder — hvordan det skummer, hvordan det føles, hvor stram eller myk huden er etterpå. Bak de sekundene sitter et surfaktantsystem, og skiftet bort fra sulfater har tvunget formulatorer til å bygge det systemet på nytt av byggeklosser av naturlig opprinnelse som oppfører seg helt annerledes enn arbeidshestene de erstatter. Denne artikkelen kartlegger de viktigste klassene av naturlige surfaktanter, forklarer fysikken som avgjør skum og mildhet, og legger fram en praktisk måte å sette sammen en sulfatfri base på.

Verktøykassen av naturlige surfaktanter

Naturlige og naturlig avledede surfaktanter grupperer seg etter sin elektriske ladning, som forutsier hvordan de skummer, renser og parer seg med hverandre:

De fleste fungerende formler kombinerer to eller tre av disse framfor å lene seg på en enkelt surfaktant, fordi hver klasse dekker en ulik svakhet i skum, mildhet eller kostnad.

Ladning, HLB og hvorfor blandinger vinner

Surfaktanter er amfifiler, og ladning styrer hvordan de samarbeider. Anionics som sarkosinater og isetionater leverer rensing og skum, men kan være harde alene; nonioniske glukosider er skånsomme, men skummer svakt; amfotere som kokamfoacetat sitter mellom de to og krymper den blandede misellen slik at mindre fritt surfaktantmonomer når huden og øynene. Den reduksjonen av fritt monomer er den egentlige mekanismen bak en mild blanding. HLB orienterer deg fortsatt — rensesurfaktanter ligger høyt på skalaen — men i et avskyllingssystem avgjør samspillet mellom klassene ytelsen langt mer enn noe enkelt HLB-tall.

Skum, viskositet og saltproblemet

Forbrukere leser skum som rensekraft, selv om de to bare er løst knyttet. Glukosider gir et lavt, kremet skum; amfotere og sulfosuksinater leverer lynskummet som signaliserer et produkt som virker. Viskositet er den andre fellen. Sulfatsystemer fortykkes forutsigbart med en klype natriumklorid fordi misellene deres vokser til stavformer under salt. Sulfatfrie miseller responderer svakt og ujevnt på salt, så å lene seg på en saltkurve inviterer til tynne, ustabile batcher. Et polymert fortykningsmiddel eller en strukturerende fettholdig amfifil gir en langt mer reproduserbar flyt.

Mildhet ved design

Mildhet designes, den håpes ikke på. Større, blandede miseller holder surfaktantmonomerer borte fra stratum corneum og dets proteiner, og det er derfor en blanding av anionisk pluss amfoter pluss glukosid tester mildere enn noen av delene sine. Aminosyresurfaktanter tilfører enda en fordel: de renser ved en hudvennlig pH og etterlater en glatt etterfølelse. Å holde systemet ved pH 5,0 til 5,5 beskytter syrekappen og holder posisjonering for sensitiv hud, baby og ansikt troverdig.

CAPB-spørsmålet og den sulfatfrie strategien

Kokamidopropylbetain er ingrediensen de fleste formulatorer må designe utenom. Den er effektiv, men bekymringer om sensibilisering og amidoamin-urenheter dytter naturorienterte merker til å erstatte den. Den praktiske veien er ikke én direkte erstatning, men et lite system: et glukosid for den nonioniske basen, en naturlig amfoter som sodium cocoamphoacetate for skum og misellebalanse, og en aminosyre- eller isetionatprimær for rensing og etterfølelse. Bygget på denne måten kan et rensemiddel bære et høyt forhold av naturlig opprinnelse, et sulfatfritt og CAPB-fritt claim, og likevel skumme og skylle slik brukerne forventer. HowTo-en nedenfor legger fram den oppbyggingen steg for steg, med pH og viskositet fastsatt før noen bedømmelse av mildhet eller skum gjøres.