今日、化粧品を「ヴィーガン」や「クルエルティフリー」ほど効果的に売る主張はほとんどなく、これほど広く誤解されている主張もほとんどありません。ブランド、バイヤー、規制当局はしばしば両者を互換的なものとして扱いますが、両者はまったく異なるものを指し、まったく異なる書類によって証明されます。天然原料を指定する立場にある者にとって、この隔たりを理解することは、擁護できる主張と責任リスクとの分かれ目になります。
ヴィーガンとクルエルティフリーは同じではない
ヴィーガンとは、原料に動物由来の物質が含まれていないことを意味します。クルエルティフリーとは、それが動物実験を経ていないことを意味します。これらは独立した性質であり、一方が他方を含意することはありません。リップスティックはヴィーガンでありながら、動物実験を義務づけた市場向けに製造されてクルエルティフリーの主張を崩すことがあります。lanolinをベースにしたバームはクルエルティフリーであり得ますが、明らかにヴィーガンではありません。両者を混同することは原料マーケティングにおいて最もよくある誤りであり、慎重なバイヤーが真っ先に切り分ける点です。なぜなら一方を支える証拠は、他方について何も語らないからです。
注意すべき動物由来原料
日常的な化粧品原料の多くは動物由来であり、INCI名だけではそれが判別できることはめったにありません。glycerinとsqualeneが典型的な落とし穴です。植物由来か動物由来かにかかわらず化学的に同一であるため、どちらを受け取ったのかを確認するには由来記載が求められます。同じ注意は、その原材料が動物、植物、合成のいずれでもあり得る原料すべてに当てはまります。分析証明書は同一性と純度を確認しますが、由来は確認しません。
| 動物由来原料 | 一般的なヴィーガン代替品 |
|---|---|
| Beeswax（Cera Alba） | CandelillaまたはCarnaubaワックス |
| Lanolin | 植物性バター、エステル類 |
| Carmine（CI 75470） | 植物性または鉱物性色素 |
| Tallow | 植物油脂 |
| Honey | 植物性保湿剤、glycerin |
| Squalene（shark） | オリーブまたはサトウキビ由来のsqualane |
| Silk protein | 加水分解植物性タンパク質 |
| Collagen | 植物性ペプチド、バイオテクノロジー由来類似体 |
これらの用語がほとんど規制されていない理由
ほとんどの法域では、化粧品に関する「ヴィーガン」や「クルエルティフリー」の単一の法的定義が存在しません。つまりこれらの用語は認証された地位ではなくマーケティング表示として機能し、立証責任は製造者に課されます。一般的な消費者保護および広告の規則は依然として適用され、主張は真実で誤解を招かないものでなければなりませんが、参照できる法定の雛形はありません。だからこそThe Vegan Society、Leaping Bunny、PETAといった第三者認証制度が存在するのです。それらは法的枠組みが不在のなかで独立した枠組みを提供します。これらは市場がどのように自主規制するかの一例であって、あなた自身の文書に取って代わるものではありません。
動物実験をめぐる規制の背景
EU Cosmetics Regulationは、EU域内で完成化粧品およびその成分を動物実験することを禁止し、そのような実験に依拠する製品の販売を禁じています。この枠組みは十分に確立していますが、特定の製品について時として動物実験を義務づけてきた市場との間で緊張状態にあり、グローバルに取引されるブランドに真の困難を生みます。原料バイヤーにとっての要点は定性的なものです。クルエルティフリーの地位は前提とするのではなく追跡すべきサプライチェーン上の事実であり、その規制上の扱いは市場によって異なります。本記事は法的助言ではありません。具体的な点は規制の専門家に確認してください。
主張を裏づける文書
用語が自己申告であるため、書類こそが主張そのものです。堅固なファイルには2つの別々のサプライヤー宣言書が含まれます。ひとつはINCIレベルの由来記載に支えられ、動物由来原料が含まれていないと述べるもの、もうひとつはその原料が動物実験を経ていないと述べるものです。これらはバッチのCoAおよび、すべての納品をその宣言書に結びつける文書化された監査証跡と並んで置かれます。サプライヤーが認証を保有している場合、それはファイルを強化しますが、これらの一次文書に取って代わることはありません。
原材料の主張がどのようにラベルに至るか
完成品の主張は、その背後にある最も弱い原料の強度でしかありません。各原材料のヴィーガンおよび動物実験の地位は、サプライヤー宣言書から、処方記録を通じて、完成品の主張へと上流から下流へ流れなければなりません。そうすることで、パッケージ上の文言が原料レベルで完全に裏づけられます。その連鎖が途切れたり宣言書が欠けたりする場合、誠実な選択は、証拠が支えられない地位を暗示するヴィーガンウォッシングの危険を冒すよりも、主張を和らげることです。裏づけのある主張は精査に耐えます。願望にすぎない主張は精査を招きます。