一位买家写信给精油供应商，索要IFRA证书。有时会收到一份带着看似官方标志的PDF；有时供应商回答说，单一精油并不存在这样的文件。两种情况都可能是真的，而且哪一种都无法告诉你，你的配方是否安全。真正有用的问题是另一个：这份文件是什么、谁为它负责、对一款植物精油它究竟能说明什么？
IFRA制定标准，但并不签发证书
国际香料协会（IFRA）发布IFRA标准，对香料原料作出禁用、限用或规格规定。它不审核供应商，也不发放证书。IFRA在其网站上明确表示，它不颁发证书，也不授权任何第三方机构代表它进行认证。其标志不得用来暗示IFRA对某个产品、原料或配方进行了认证。
证书是香精供应商就自己的混合物所写的一份文件。IFRA将其描述为由配制香精混合物的公司编制，并为此提供模板。只要了解《行为守则》和各项标准，无论是不是会员，任何人都可以出具。签字是出具方的一项承诺，所以这张纸的价值，就是这家公司及其背后数据的价值。
为什么单一精油很少获得正式证书
证书是为用于最终消费品的香精混合物而设计的。IFRA的指南说，一般不为原料出具证书。对于与此相关的情形，它说得更进一步：凡是已有IFRA标准的原料，以柑橘类精油为例，就不能为其出具正式证书。
这让买家感到意外，但其逻辑是合理的。精油是天然复杂物质。限量既可能针对精油本身，也可能针对其中的受限成分，IFRA指出，两套限值中更严格的那一套决定最高使用水平。该最高水平还取决于你成品所属的类别，而这是精油供应商不知道的。因此，带有固定类别限值的证书，是针对某个确定混合物的声明，而不是针对一桶成分随收成而变化的精油。
供应商可以改为声明什么
IFRA明确指出，供应商仍然可以告知客户，某原料符合相关标准。值得信赖的精油供应商可以如实声明三件事：
- 该精油是否存在标准，如果存在，是哪一类：禁用、限用还是规格；
- 该批次中哪些成分属于IFRA限制范围，并附批次GC-MS图谱作为支撑；
- 该精油满足规格类要求，并在分析证书上附有数据。
IFRA的指南还说，供应商和使用者必须就天然复杂物质中的受限成分交换信息。在缺乏分析数据的情况下，关于其他来源贡献的附录列出了典型的成分浓度，可用于估算精油用量的上限。真实的批次数据永远优于这些典型值。TeraVella按要求提供文件，即适用时的GC-MS成分图谱，以及每个批次的分析证书和安全数据表。我们自己不持有、也不声称持有任何IFRA证书；如果有精油供应商这样做，它应当说明依据是什么。
