Miód znajduje się blisko szczytu każdej listy często fałszowanych produktów spożywczych z prostego powodu: jest drogim roztworem cukrów, a tanie roztwory cukrów można do niego upodobnić. Przez lata zmieniło się nie to, czy zafałszowanie się zdarza, lecz jak dobrze się ukrywa. Syropy zaprojektowano tak, by przechodziły badania, które kiedyś je wychwytywały, a to oznacza, że po pytaniu kupującego — „czy ten miód jest autentyczny?” — musi paść drugie: „która analiza faktycznie pokazałaby mi, gdyby nie był?”
Dwa różne pytania, często mylone
Analiza miodu odpowiada zwykle na jedno z dwóch pytań. Czy ta partia jest w dobrym stanie? I czy ta partia jest tym, za co się ją podaje? Kupujący często otrzymują certyfikat odpowiadający na pierwsze i zakładają, że odpowiedział na drugie.
Stan pokrywają parametry z dyrektywy 2001/110/WE: zawartość cukrów, wilgotność, substancje nierozpuszczalne w wodzie, przewodność elektryczna, kwasowość wolna, aktywność diastazy i hydroksymetylofurfural, przy czym diastazę i HMF oznacza się po przetworzeniu i mieszaniu. Autentyczność to odrębny zestaw metod nastawionych na wykrywanie obcych cukrów i błędnie deklarowanego pochodzenia. Certyfikat może być czysty pod względem stanu i milczeć w sprawie autentyczności.
Do czego służą HMF i diastaza
Hydroksymetylofurfural powstaje, gdy miód jest podgrzewany lub zbyt długo przechowywany; limit UE dla miodu wprowadzanego na rynek wynosi 40 mg/kg, z wyższym pułapem 80 mg/kg dla miodów o deklarowanym pochodzeniu tropikalnym. Diastaza to enzym naturalnie obecny w miodzie, który rozkłada się w tych samych warunkach, mierzony w skali Schade.
Oba są przydatne i oba są markerami obchodzenia się z produktem, a nie autentyczności. Przegrzany miód wykazuje wysoki HMF i niską diastazę. Starannie zafałszowany miód — syrop dolany do świeżej, łagodnie traktowanej partii — może wykazać doskonałe wyniki w obu. Traktowanie ich jako badań autentyczności to najczęstszy błąd w specyfikacji miodu, i błąd zrozumiały, bo to dwie liczby obecne na każdym certyfikacie.