Forfalskning av eteriske oljer er like gammel som selve handelen, og med god grunn: en ekte olje er dyr, og en fortynnet ser nesten identisk ut i tønna. For en kjøper som skaffer naturlige ingredienser, er forskjellen mellom ekte og forfalsket sjelden synlig, hørbar eller engang pålitelig sporbar på lukten alene. Det er et analytisk spørsmål — og i økende grad et dokumentasjonsspørsmål.
Hvorfor forfalskning skjer
Økonomien er enkel. Dyre oljer som rose, melisse, neroli og sandeltre oppnår høye priser fordi den naturlige tilførselen er begrenset av innhøstingsutbytter, klima og tilgjengelig jord. Når etterspørselen overstiger det åkrene kan levere, skaper prispress et insentiv til å drøye en ekte olje. Forfalskning er vanligvis ikke et spørsmål om kjemi som har gått galt; det er en bevisst kommersiell handling, og jo mer verdifull oljen er, desto hardere vil noen arbeide for å skjule den.
Hvordan eteriske oljer forfalskes
Forfalskning spenner fra det grove til det raffinerte. Den enkleste er fortynning — å tynne oljen med en vegetabilsk olje eller et luktfritt løsemiddel for å øke volumet uten å endre aromaen mye. Deretter kommer drøying, der man blander inn en billigere eterisk olje med lignende karakter; klassisk tilsettes lavandin til ekte lavendel fordi profilene overlapper. Mer raffinert er tilsetning av syntetiske eller nature-identical isolater, som syntetisk linalool eller linalyl acetate dosert i en lavendelolje for å fylle opp markørene. Til slutt finnes det feilmerking — å oppgi feil art eller en mer prestisjefylt geografisk opprinnelse enn oljen faktisk har. Hver metode treffer en annen svakhet i kjøperens kontroll.
Hvorfor én GC-MS ikke er nok
GC-MS er ryggraden i ekthetstesting, og det med rette: den skiller oljen i bestanddelene og leverer et fingeravtrykk som umiddelbart fanger fortynning og klønete drøying. Problemet er at en dyktig forfalsker også kjenner målprofilen. Ved å blande isolater og billigere oljer kan vedkommende rekonstruere et kromatogram som ligger innenfor det forventede vinduet for hver viktige markør. En GC-MS som "stemmer", beviser derfor at profilen er sannsynlig — ikke at karbonet i flasken vokste i en plante. For dyre oljer er det å matche fingeravtrykket gulvet, ikke taket.