Honning ligger nær toppen af enhver liste over hyppigt forfalskede fødevarer, af en enkel grund: Den er en dyr sukkeropløsning, og billige sukkeropløsninger kan laves, så de ligner den. Det, der har ændret sig gennem årene, er ikke, om forfalskning sker, men hvor godt den skjuler sig. Sirupper er blevet konstrueret til at bestå de tests, der engang fangede dem, og det betyder, at det spørgsmål, en køber stiller (»er denne honning ægte?«), skal følges af et andet: »hvilken analyse ville faktisk vise mig, hvis den ikke var det?«
To forskellige spørgsmål, ofte forvekslet
En honninganalyse besvarer som regel ét af to spørgsmål. Er dette parti i god stand? Og er dette parti det, det hævder at være? Købere modtager ofte et certifikat, der besvarer det første, og antager, at det har besvaret det andet.
Standen dækkes af parametrene i direktiv 2001/110/EF: sukkerindhold, vandindhold, vanduopløseligt indhold, elektrisk ledningsevne, fri syre, diastaseaktivitet og hydroxymethylfurfural, hvor diastase og HMF bestemmes efter forarbejdning og blanding. Ægthed er et separat sæt metoder rettet mod at afsløre fremmed sukker og fejlangivet oprindelse. Et certifikat kan være rent på stand og tavst om ægthed.
Hvad HMF og diastase er til
Hydroxymethylfurfural dannes, når honning opvarmes eller lagres for længe; EU-grænsen for honning, der markedsføres, er 40 mg/kg, med et højere loft på 80 mg/kg for honninger med angivet tropisk oprindelse. Diastase er et enzym, der naturligt findes i honning, og som nedbrydes under samme betingelser; det måles på Schade-skalaen.
Begge er nyttige, og begge er markører for håndtering snarere end ægthed. En overophedet honning viser høj HMF og lav diastase. En omhyggeligt forfalsket honning, altså sirup tilsat et frisk, skånsomt håndteret parti, kan vise fremragende tal på begge. At behandle dem som ægthedstests er den mest almindelige fejl i honningspecifikationer, og det er en forståelig fejl, fordi det er de to tal, der står på ethvert certifikat.