오늘날 화장품을 "비건"과 "크루얼티프리"만큼 효과적으로 파는 주장은 드물며, 이만큼 널리 오해받는 주장도 드뭅니다. 브랜드, 바이어, 규제 당국은 흔히 둘을 서로 바꿔 쓸 수 있는 것으로 취급하지만, 둘은 전혀 다른 것을 가리키며 전혀 다른 서류로 증명됩니다. 천연 원료를 지정하는 사람에게, 그 간극을 이해하는 것은 방어 가능한 주장과 책임 부담 사이의 갈림길입니다.
비건과 크루얼티프리는 같지 않다
비건은 원료에 동물 유래 물질이 포함되어 있지 않다는 뜻입니다. 크루얼티프리는 그것이 동물 실험을 거치지 않았다는 뜻입니다. 이는 서로 독립된 속성이며, 어느 하나가 다른 하나를 함의하지 않습니다. 립스틱은 비건이면서도 동물 실험을 의무화한 시장을 위해 제조되어 크루얼티프리 주장을 깨뜨릴 수 있습니다. lanolin 기반 밤은 크루얼티프리일 수 있지만 명백히 비건은 아닙니다. 둘을 혼동하는 것은 원료 마케팅에서 가장 흔한 단 하나의 오류이며, 신중한 바이어가 가장 먼저 분리해 내는 지점입니다. 한쪽을 뒷받침하는 증거가 다른 쪽에 관해서는 아무것도 말해 주지 않기 때문입니다.
주의해야 할 동물 유래 원료
일상적인 화장품 원료 중 상당수가 동물 기원이며, INCI 명칭만으로 그 사실을 알려 주는 경우는 드뭅니다. glycerin과 squalene이 전형적인 함정입니다. 식물 유래이든 동물 유래이든 화학적으로 동일하기 때문에, 어느 쪽을 받았는지 확인하려면 출처 진술이 필요합니다. 원재료가 동물, 식물, 합성 중 어느 것일 수도 있는 모든 원료에도 같은 주의가 적용됩니다. 분석 증명서는 동일성과 순도를 확인하지만 출처는 확인하지 않습니다.
| 동물 유래 원료 | 흔한 비건 대체품 |
|---|---|
| Beeswax(Cera Alba) | Candelilla 또는 Carnauba 왁스 |
| Lanolin | 식물성 버터, 에스테르류 |
| Carmine(CI 75470) | 식물성 또는 광물성 안료 |
| Tallow | 식물성 유지 |
| Honey | 식물성 보습제, glycerin |
| Squalene(shark) | 올리브 또는 사탕수수 유래 squalane |
| Silk protein | 가수분해 식물성 단백질 |
| Collagen | 식물성 펩타이드, 바이오테크 유사체 |
이 용어들이 대체로 규제되지 않는 이유
대부분의 관할권에서는 화장품에 대한 "비건"이나 "크루얼티프리"의 단일한 법적 정의가 없습니다. 이는 이 용어들이 인증된 지위가 아니라 마케팅 주장으로 작동하며, 입증 책임이 제조자에게 있다는 뜻입니다. 일반 소비자 보호 및 광고 규칙은 여전히 적용되어 주장은 진실하고 오해를 불러일으키지 않아야 하지만, 가리킬 법정 양식은 없습니다. 바로 이 때문에 The Vegan Society, Leaping Bunny, PETA 같은 제3자 인증 제도가 존재합니다. 이들은 법적 틀이 부재한 상황에서 독립적인 틀을 제공합니다. 이는 시장이 어떻게 자율 규제하는지를 보여 주는 예시일 뿐, 여러분 자신의 문서를 대체하지 못합니다.
