Forfalskning af æteriske olier er lige så gammel som selve handlen, og det med god grund: en ægte olie er dyr, og en fortyndet ser næsten identisk ud i tromlen. For en køber, der skaffer naturlige ingredienser, er forskellen mellem ægte og forfalsket sjældent synlig, hørbar eller endda pålideligt sporbar ved lugten alene. Det er et analytisk spørgsmål — og i stigende grad et dokumentationsspørgsmål.
Hvorfor forfalskning sker
Økonomien er enkel. Dyre olier som rose, melisse, neroli og sandeltræ opnår høje priser, fordi den naturlige forsyning er begrænset af høstudbytter, klima og tilgængelig jord. Når efterspørgslen overstiger, hvad markerne kan levere, skaber prispres et incitament til at drøje en ægte olie. Forfalskning er som regel ikke et spørgsmål om kemi, der er gået galt; det er en bevidst kommerciel handling, og jo mere værdifuld olien er, jo hårdere vil nogen arbejde på at skjule den.
Hvordan æteriske olier forfalskes
Forfalskning spænder fra det grove til det raffinerede. Den enkleste er fortynding — at spæde olien op med en vegetabilsk olie eller et lugtfrit opløsningsmiddel for at øge mængden uden at ændre aromaen meget. Dernæst kommer drøjning, hvor man blander en billigere æterisk olie med lignende karakter i; klassisk tilsættes lavandin til ægte lavendel, fordi profilerne overlapper. Mere raffineret er tilsætning af syntetiske eller nature-identical isolater, såsom syntetisk linalool eller linalyl acetate doseret i en lavendelolie for at fylde dens markører op. Endelig er der fejlmærkning — at angive den forkerte art eller en mere prestigefyldt geografisk oprindelse, end olien faktisk har. Hver metode rammer en anden svaghed i køberens kontrol.
Hvorfor én GC-MS ikke er nok
GC-MS er rygraden i ægthedstest, og det med rette: den adskiller olien i dens bestanddele og leverer et fingeraftryk, der straks fanger fortynding og klodset drøjning. Problemet er, at en dygtig forfalsker også kender målprofilen. Ved at blande isolater og billigere olier kan vedkommende rekonstruere et kromatogram, der ligger inden for det forventede vindue for hver væsentlig markør. En GC-MS, der "passer", beviser derfor, at profilen er sandsynlig — ikke at kulstoffet i flasken er vokset i en plante. For dyre olier er det gulvet at matche fingeraftrykket, ikke loftet.